| (no subject) |
[Mar. 13th, 2012|02:19 am] |
Интересное исследование по восприятию брендов и слоганов: полная статья, краткое содержание. Вкратце, подсознательно демонстрация брендов провоцирует людей вести себя в соответствии с позиционированием этого бренда (дискаунтер Wal Mart - люди стремяться меньше тратить). Что в общем соответствует ожиданию. Однако слоган (явный призыв к действию) имеет прямо противоположный эффект (показ слогана люксового бренда заставляет меньше тратить, дешевого - больше). Как показывают авторы с помошью доп.исследований, это проявление эффекта подсознательной корректировки поведения в ответ на принуждение (когда оно распознается как таковое).
Это не значит, что сами слоганы не работают (в конец концов том числе они работают на восприятие марки). Скорее, это может открыть дополнительные возможности для манипуляции поведением покупателей. Особенно в точках продаж. Судя по всему наблюдавшийся эффект довольно краткосрочный, поэтому ковать железо нужно не отходя от кассы. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 21st, 2011|12:57 am] |
|
Был такой эпизод в "Good Will Hunting", когда главный герой (гений-бедняк) говорит студент-мажору, что через несколько лет ты поймешь, что потратил десятки тысяч на обучение, которое мог получить за 15 долларов в библиотеке.
За последнее время в инете встретилось столько потрясающих ресурсов по обучению, что можно сказать, сегодня образование можно получить вообще бесплатно, и в отличии от библиотечного это будет почти полноценное образование. Только без корочки.
Пару месяцев назад Стэнфордский университет запустил 3 он-лайн курса по техническим направлениям (machine learning, AI, databases). В отличие от большинства других Стэнфорд предлагает не только лекции, но и почти полноценное обучение - есть программа, есть дед-лайны, если домашние задания и тесты (естественно без индивидуального подхода).
Я попробовал все три. Хотел сконцентрироваться на ML. К сожалению, времени и упрямства не хватило. Но могу сказать, что сделано все на очень высоком уровне. Если заставлять себя заниматься, вполне можно полноценно освоить предмет. AI - явно интересен, но мне кажется слишком перегружен. Следовало растянуть на два.
Отличная новость с нового года - спектр курсов расширяется аж до 18, охватывая от анатомии и инжинерии до теории игр и криптографии.
Стэнфорд не слишком пиарит эти курсы. Список можно найти например на вводной странице курса по databases: http://www.db-class.org/course/auth/welcome |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 5th, 2011|03:51 am] |
Повесил экран Draper - последний штрих к домашнему кинотеатру. Картинка просто охренительная. Захотелось пересмотреть все, что до этого смотрел на стене.
PS: в лента и новостях множество репортажей про вбросы - намного больше чем было в прошлом году. Скорее всего, самих вбросов не больше, просто наблюдать стали лучше.
Вообще идею "голосуй или за тебя проголосуют" имхо надо было раскручивать намного раньше. Ведь когда вопрос ставится в ключе, что твой голос украдут, включается почти собственническое чувство. А это как раз то, что нужно - общественными или моральными нуждами никого особо сейчас не поднимешь. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 21st, 2011|03:33 am] |
|
Один из главных источников кризисов - стадное мышление, ориентация на группу - будь то раскачивание фондовое рынка (покупай когда все покупают, продавай со всеми), или неверное восприятие рисков (все считают, что заемщики надежные - значит надежные). Что-то здесь завязано на self-fulfilling prophecies (ожидание спроса увеличивает спрос, оценка риска зависит от общей оценки кредиторов), что-то на субъективном восприятии (разделенная ответственность всегда меньше индивидуальной). Но главное что все это принятие решений на индивидуальном уровне. И наверно, что в момент кризиса больше шансов уцелеть тем, кто включает рациональное вопреки стадному инстинкту. Так вот, есть ощущение, что ключ к преодолению кризисов не столько в каком-то идеальном способе регулирования экономикой в целом, а в улучшении эффективности (рациональности) индивидуальных решений.
Скорее всего, на это уже были работы - и теоретические, и исследовательские. Правда, пока ничего не попадалось. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 17th, 2011|12:07 am] |
|
Посмотрел на днях экранизацию "Атлант расправил плечи", часть 1. Судя по всему, экранизировать собираются четко по структуре книжки - то есть делать также 3 части. Жаль, а ведь могли бы компенсировать один из главных недостатков первоисточника - безбожную растянутость. Но хотя бы длиннющих монологов-проповедей нет, и уже хорошо. Около года назад прочитал эту эпическую во всех смыслах слова книжку, которая надо заметить оставила очень неоднозначное впечатление. Но нужно отдать должное - книжка мегадрайвовая. Мотиватор 2000. Заместо ленинского "учиться, учиться и еще раз учиться" так и провозглашает "работать и работать". Достигать и самосовершенствоваться, всегда требовать большего, в первую очередь от себя. И в первую очередь на благо себя. И ничего аморального в этом нет. В этом смысле девиз кажется более честным чем стахановские плакаты. Хотя во время чтения книги, параллели с оным движением возникали постоянно (преданность делу до последней капли, радость созидания и т.п. - нотки очень схожие). Вообще книга очень напоминает социалистические эпосы со своей мифологией и идеологией. Знаки только соответственно расставлены наоборот. Все "наши" (индивидуалисты) - смелые, сильные, честные и прямые. "Враги" (социалисты) - коварные, ленивые, глупые. Хотя частично это объяснимо тем, что первые это как раз самые умные и энергичные (см "95%" на луркморе). Но без кучи логических противоречий и психологических несостыковок не обходится. И основное из них - делиться и помогать - это тоже инстинкты, человек может хотеть этого сам, и они в основном выгодны. Второй большой плюс книги - это очень прикольная, уникальная атмосфера. Я не помню, где еще был такой гибрид реализма альтернативной реальности, антиутопии и.. фэнтези. Кстати, если бы я делал экранизацию, то вот как раз ту атмосферу бы оставил (не надо было переносить в современность). Получился бы классный стим панк. Наконец - провоцирует обсудить и обдумать. На форуме про фильм кто-то сказал, что идея книги в противостоянии тех, кто движется вперед, и всех остальных, кто плывает по течению, а все остальное - просто фон. Если бы это было так, книжка была бы намного лучше. Но она стала гимном капитализму и второй Библией (для США по крайней мере). По-моему, просто потому что второй такой нет. Это монополист в поле песней свободному предпринимательству, принципу эгоизма и свободному рынку. Среди "правильных" писателей 20го века будто было и есть правило либо быть социалистом, либо сторонним наблюдателем. Так что пока не появится еще одна/один Айн Рэнд, главной идеологической книгой laissez-faire будет Атлант. |
|
|
| из просмотренного |
[May. 16th, 2011|12:56 am] |
Black swan
Пока смотрел, думал, что это безусловный Оскар. Натали Портман - 2 раза Оскар.
Только когда фильм закончился, вспомнил, что Оскар уже дали - Речи Короля. Если бы я посмотрел Черного лебедя раньше, я бы реально обиделся на Академию.
Ну как это можно сравнивать. Ну неужели лет через 10 кино начала 2010-х будут помнить по King's Speech? Я думаю, его будут помнить по Black swan.
Фильм хватает и не отпускает до самого финала.
В нем есть идея, и Аранофски заставляет тебя пропустить ее через себя. Это experience.
King's Speech
Настоящее британское кино. Которое уже больше почти не снимают. Оно хорошее, но... волосы от него не шевелятся. На следующий день остается приятное впечатление, и больше особо ничего.
Все расписано по нотам от начала до конца. По-домашнему приятно и надежно как сама английская монархия.
Social Network
Неплохо. Даже хорошо. Интересная недавняя история, рассказанная живо и художественно.
Но для тех, кто смотрел Pirates of Silicon Valey (довольно дешевый телефильм середины 90-х), здесь мало что цепляющего. Ну разве что близнецы прикольные. В остальном - ну такой тут бизнес - кто, первый успел, кто напористей, кому больше повезло, того и тапки.
В Пиратах была интереснее сама история (хотя бы из-за того, что покрывала длинный промежуток становления Силиконовой долины). Здесь все качественней снято, с лучшим актерами, с отличной режессурой. Но от Финчера все-таки ждешь большего.
90-е: Семь, Игра, Бойцовский Клуб
00-е: Бенжамин Баттон, Соц.сеть... (не смотрел Комнату, но по отзывам не айс). |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 23rd, 2011|02:09 am] |
из-за ненормированного рабочего дня часто засыпаю вечером, часов в 9-10. Просыпаюсь в полночь и не могу больше заснуть. Кто-нить знает хорошие средства заснуть акромя виски?
(Кстати, в соседней винной лавке порекомендовали вполне неплохой и недорогой Sir Edwards, такой с фруктовыми нотками)
Кстати, поддался на провокации и таки купил Macbook. Тот, который Air. Финальное, что меня подбило на покупку, это демонстрация выхода из спящего режима. То есть он не загружается как виндовс, он просто из него выходит за 1 секунду. Это пипец, конечно. Точнее виндовс пипец с ее 5 минутами.
Ну и удобнейший тачпад в купе с продуманностью интерфейса.
На самом деле Эппл это пример того, что технологии не так важны. Важно делать удобные вещи.
Имхо чего бы там не говорили про имидж и вообще культ яблока, но все эти удобства и комфорт реально стоят своих денег. |
|
|
| Anti-trolling possible? |
[Dec. 3rd, 2010|10:19 pm] |
Я хоть и редко в инете пишу. Больше читатель. Но и читателя тролли раздражают аж жуть, особенно в блогах хороших авторов.
В общем-то всякие тролли в инете, да и по жизни (кстати, как назывались тролли, которые в жизни, до появления инета? провокаторы?) в основном пользуются разными аргументами, которые универсальны, неконкретны, но на которые вроде как надо ответить, иначе кажется, что тролль выиграл спор. Это обычно сделать можно, но лень, так как жаль тратить время на рассусоливание аргументации. Конечно, хочется придумать какой-нибудь контр-тролевский аргумент, тоже универсальный.
В блоге Маркова встретился хороший пример оного. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 8th, 2010|12:24 am] |
В продолжении разговора с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) mysss о том, почему люди антропофицируют окружающий мир - замечательная статья в Элементах ("Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию"). Многие комменты к статье в общем-то во многом являются ее же иллюстрацией.
Наверное, от веры отказаться также сложно как от научного мышления. В конце концов, и то, и другое помогает человеку жить, и в это вложено уже слишком много сил. То, на чем держится картина мира, не может быть отброшено без слишком веской причины. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
